Stier og broer i vandhazarder...

Spørgsmål:
Kære Steen!

Jeg kan jo ikke være i Jylland uden at diskutere golfregler - så her er et konkret spørgsmål som måske også har almen interesse:

I golfklubben Hvide Klit er der på 6. hul (et par 3 hul) en å, der går på tværs af hele hullet, hvor green ligger lidt bag åen. Der er selvfølgelig markeret med gule pæle hele vejen fra højre side og hele vejen mod venstre.

Der er en overgang som er lavet som en "sti uden græs" der fører over åen, og der er sat gule pæle op i de 4 hjørner der dermed opstår. Der er endvidere sat gule pæle op for hver ca. 30 meter - een på hver side af åen, både til højre og venstre for "overgangen". Nøjagtigt som man vil forvente det.

Men... i de lokale regler står der at der er frit drop fra "alle veje og anlagte stier". Det giver (med jysk selvfølgelighed) anledning til at nogen tror de så kan droppe frit fra den del af "stien" der fører over åen, mens jeg (med københavnsk bedrevidenhed) vil fastholde at den del af stien er en del af hazarden og at man enten kan droppe ud af hazraden med gældende regler eller spille bolden som den nu ligger tørt og godt - men med behørig hensyntagen til de regler der gælder for spil inden for hazardens grænser.

Jeg har set andre steder, at en sådan sti (og broer for den sags skyld) kan have en malet gul linie for netop at understrege dette faktum, selvom det ikke burde være nødvendigt at understrege.

Men det vil være fint at høre hvordan du ville vælge at se situationen?

Hilsen
Niels Helmer

Svar:
Kære Niels

du berører et centralt spørgsmål om markering af området, der er omfattet af vandhazarden og dermed vandhazardreglerne. Enhver markering med pæle skal indramme et areal, dvs. når man ser fra den ene pæl til den næste, så skal man klart og entydigt kunne se, hvad der er vandhazard og hvad ikke. Det kan man ikke i det beskrevne tilfælde. Går grænsen langs overgangen vinkelret på åen eller går grænsen over overgangen parallelt med åen ? Der er Baneudvalget/turneringskomiteen som skal sørge for entydige markeringer, og det er ikke gjort her.

Hvis jeg skulle tolke den af dig beskrevne markering, så ville jeg sige, at man omhyggeligt har sat pæle i de fire hjørner af "broen" for at tilkendegive, at den ikke er i vandhazarden (den jyske model selvom jeg er indfødt københavner) ellers ville man have rykket pæle fri af overgangen. For at undgå tvivl maler jeg altid streger på tværs af broen (parallelt med åen), alternativt sætter pæle eller maler streger på tværs af åen.

Mvh
Steen

27-07-2008
Af: Steen Groth Clausen